神秘组织Bitpico称：BCH网络容易崩溃，已对其发起51%攻击

BitPico 是一群比特币开发商、矿工和大佬，他们之前对闪电网络进行了压力测试，现在已经开始对比特币现金 (BCH) 进行攻击测试。

BCH攻击已经开始

在 6 月 22 日开始的一系列推文中，该组织的成员身份尚不清楚，他们声称他们已经通过协同攻击测试了比特币主网上的闪电网络实施，并且他们还将测试 BCH 网络——这次是 51使用百分比攻击。

“对比特币现金的攻击已经开始；它将在接下来的几个月内继续运行和扩展，”第一份声明中写道。

“我们预计在大约 6 周内有 5,000 个比特币现金攻击节点，然后我们将 BCH 分叉成多条链。 Roger Ver 现在要哭了。”

BitPico曾被评为比特币扩容解决方案Segwit2x的坚定支持者。 在该计划的一次硬分叉尝试失败后，该组织消失了一段时间比特币51%攻击，然后于今年 3 月再次亮相。

“我们不再使用比特币； 只是需要休息一下。 我们很乐观，正在运行闪电网络，”他们在 3 月 17 日宣布。

同时改善了比特币在 SegWit2x 失败时面临的诸多问题； SegWit 的采用将费用降低到之前水平的一小部分，交易时间也减少了。

BitPicoCash 来了吗？

尽管取得了一些进展，但比特币现金的支持者继续宣称其对比特币的至高无上地位，将网络的区块大小扩大到 32MB，并驳斥了在线和媒体上支持比特币的人士的批评。

BitPico之前对比特币闪电网络的压力测试得到了Andreas Antonopoulos等人的好评，对BCH网络的攻击似乎是一劳永逸地决定是否有用。

“我们可以自己挖掘交易，并从我们分层支持的内存池中删除商家的零确认交易，”他们写道。

“我们认为生物安全信息交易所所的人不知道关闭他们的网络是多么容易。”

尽管他们收到了“死亡威胁”的报告，以及来自比特币现金支持者的严厉嘲讽，他们仍计划继续通过 51% 攻击“破坏”比特币现金比特币51%攻击，将网络分叉以创建所谓的“bitPicoCash”。

还有一个专门用于这次攻击的 GitHub 存储库，BitPico 承诺将在不久的将来推出。

比特币现金只是面临 51% 攻击压力的最新比特币硬分叉项目。 比特币黄金（Bitcoin Gold）此前宣布将在本月初进行硬分叉，以避免重蹈覆辙。 据报道，黑客通过 51% 的攻击窃取了价值 1800 万美元的比特币黄金。

事实上，比特币现金（BCH）自去年诞生以来就饱受争议。 Samson Mow 和 Roger Ver 就比特币 (BTC) 和比特币现金 (BCH) 进行了激烈的辩论。

Ver 和 Mow 都是加密货币领域的知名人物和有争议的人物，他们谈到了比特币和 BCH 以及由来已久的“链上与链下”辩论。 Vitalik 把其中的一些观点放到了 Twitter 上，包括 Wright 的演讲和 Ver 与 Mow 之间的辩论。

苗永全VS Ver

一开始，Ver 表示“坚持现有的区块扩容方式是最安全的”，以免让手续费飙升到难以承受的地步。 Vitalik 同意这一说法，但补充道：

值得称赞的是，Bitcoin Core 开发人员正在构建更高效的节点，以便他们能够高效地处理更大的区块。

Vitalik 还解释了一个关于 Segregated Witness 和块大小的事实——Mow 重申 Segregated Witness 的最大块大小可以达到 4MB，而 Vitalik 提到在现实中，基于 Segregated Witness 的流行，块大小在 1.3 MB 和 2.4 MB 之间MB。

Mow用去餐厅的例子来描述街区容量限制——如果餐厅没有座位，那么你只能等待。 维塔利克评论道：

这是一个糟糕的类比； 我经常去餐馆，如果一家没有空位，我就会去另一家。

在金钱和应用程序方面，Mow 和 Ver 陷入了一场鸡生蛋还是蛋生鸡的辩论。 Mow表示，从长远来看，一个货币的良性发展比交易和应用更重要； 而 Ver 认为，正是交易和应用构成了健全的货币体系。

Vitalik 还提到，Mow 说 BCH 没有 Segregated Witness，也就是说不可能有闪电网络。 Ver 反驳说，激活闪电网络只需要解决交易延展性修复问题，而这正是 SegWit 能够解决的问题。 BCH部署的Flexible Transactions可以解决可扩展性问题，从而可以使用闪电网络。

最后，主持人问Ver和Mow为什么这么讨厌对方。 Ver 表示，Core 开发团队已经严重偏离了大多数用户期望的项目开发方向，而是朝着“保鲜产品”的方向发展，在社交媒体平台上几乎没有支持者和审查。 Mow说BCH是个大问题。 Vitalik评论说，这样说是不公平的，毕竟大家对ETC没有意见。 最后，Vitalik 表示这两个论点都需要改进。