比特币“矿机”纠纷案首案杭州互联网法院宣判！

10月10日，杭州互联网法院通过网络诉讼平台公开宣告了原告陈某与被告浙江通信科技有限公司网络购物合同纠纷案。 这也是比特币“矿机”纠纷的首例。

在该纠纷中，原告陈某以中国人民银行要求停止各类代币发行和融资活动为由，主张比特币专用生产矿机交易涉嫌违法，并称：消费者有权自收到商品之日起领取商品。 商品。 要求被告浙江通信科技有限公司自无故退还之日起7日内全额退还货款61.2万元，并支付利息。 法院经审理认定，原告向被告浙江通信科技有限公司购买比特币矿机的合同合法有效，驳回原告的全部诉讼请求。

对于大多数人来说，买卖比特币矿机是违法的，“比特币”和“挖矿”是既熟悉又陌生的名词。 比特币是由“矿工”和“矿工”生产的。 “矿工”可以由世界上任何地方的任何人持有。 “挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机计算。 强制性的，通过复杂的数学运算，求得方程特解的过程，求得特解的“矿工”获得特定数量的比特币作为奖励。

赛迪区块链研究院院长刘权告诉记者，其实这种“挖矿”与开采岩石、冶炼矿物的生产活动有很多相似之处，但这种活动的“矿机”是计算机通信设备。 但也需要消耗一定的生产人工成本。 例如，挖矿过程类似于“矿工”参与挖矿小测验，回答一道数学题，第一个答对的可以获得一定的比特币奖励。 这意味着，要想挖出更多的比特币，就需要更强的计算机计算能力，足够的计算机硬件支持和电能支持。

事实上，比特币矿工与著名矿工有相似之处。 这种设备不仅价格昂贵，通常占地面积大，而且耗能大，相应的维护保养也需要大量的人力物力成本。

比特币相关案件在我省司法审判中属于较新案件，由于交易标的的特殊性，主要涉及合同效力、合同解除等法律问题。 法院认为，比特币是互联网技术发展后在互联网环境中产生的虚拟物品，比特币矿机是专门用于计算生成比特币的机器设备。 原、被告双方通过互联网以数据报文形式订立的比特币矿机买卖合同依法成立。

值得注意的是，虽然比特币不具有法定补偿、强制等货币属性，但比特币具有商品属性。 本案交易标的物“矿机”是专门用于产生比特币的机器设备。 它具有属性属性。 中国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止比特币的交易。 比特币矿工。 因此，买卖比特币矿机违法，原告陈某主张买卖比特币矿机违法的主张不能成立，涉案合同具有法律效力。 此外，消费者很难通过网络购物直观地判断商品的质量和性能。 他们只能通过经营者的宣传来推测产品信息。 由于双方信息不对称卖比特币挖矿机违法吗，消费者的意志自由容易受到经营者的影响。 七日无理由退换货制度的建立，是为了解决网络购物等特定交易领域因消费者信息不对称导致的意义不真实问题。 本案中，原告陈某主张解除合同的依据是合同签订后对金融政策的研究，而非产品信息不对称卖比特币挖矿机违法吗，不符合适用七日期限的初衷。不合理的退货制度。 基于以上原因，

杭州互联网法院认为，近年来，以比特币为代表的“虚拟货币”投资交易兴起，方兴未艾。 此类虚拟物品是互联网技术发展后在互联网环境下新产生的，关联交易存在政策风险和商业风险。 但是，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，当事人订立的合同为有效合同，一方当事人无权任意解除。 中国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止买卖比特币矿机。 因此，本案所涉合同合法有效，

挖矿网Ethos中文网拥有简单易用的挖矿系统，为挖矿行业提供教程软件和矿机评测及交易信息，对比计算各种数字货币在挖矿网的挖矿收益，以及介绍矿网挖矿工具，矿场最新动态等。

矿业网络，版权所有丨如未注明，均为原创丨本站采用BY-NC-SA协议授权

转载请注明原文链接：杭州互联网法院宣判首例比特币“矿机”非法买卖比特币矿机纠纷案！