美国宪法规定禁止比特币网络是违法的

比特币作为一种货币身份，几乎受到了所有传统经济学专家的各方面批评。作为一种金融产品，比特币也与世界各国政府存在监管问题。尤其是在中国，很明显比特币与政府监管机构之间存在巨大摩擦。

我们能否从不同的角度看待比特币，绕过金融的角度，看看我们能否找到比特币通过曲线拯救国家的新位置。

好朋友春哥分享了我的论文《Bitcoin is Speech: Notes Toward Developing theconceptual Contours of Its ProtecTIon Uder the First Amendment》（《Bitcoin is a Speech Platform: Building a concept framework for protection Bitcoin）

论文很长，涵盖了很多比特币原则，以及宪法第一修正案的基本逻辑框架。主要的一点是，比特币不应被视为单纯的货币或金融产品，而是一种去中心化的信息传播技术平台，属于美国宪法第一修正案的保护范围。禁止比特币网络是违宪的。

这个观点很好，我们来详细分解一下。

美国宪法第一修正案内容如下

国会不得制定法律建立国教或禁止宗教自由；否认言论或新闻自由；或剥夺人们和平集会和请求政府纠正的权利。

这是全球言论自由共识的力量源泉。

互联网从一开始就是为了传播信息而设计的，因此美国对言论自由的保护也相应地延伸到了互联网。美国政府基本上无权干涉网络言论。美国各大信息平台也可以说各种废话。

随着互联网越来越深入人们的生活，犯罪也以各种方式与互联网挂钩，美国政府也对互联网信息进行干预。但总体而言美国买卖比特币合法吗，美国政府对互联网信息的容忍度令人震惊。许多成人网站声明本网站上的成人内容受美国法律保护。

政府对经济的调控在政治上几乎是正确的，包括美国和中国，对经济都有各种“计划”。自由市场没有得到很好的实施。

控制货币是几乎所有国家的国策。所以比特币自称是一种货币，真的很烂。

比特币网络本质上是传播信息，但现在大家都把这些信息当成一种货币。

比特币网络也被少量用于捍卫言论自由。比特币的 OP_Return 字段写入了大量在特定国家是非法的信息。

特别是为了打击删帖，会有人在比特币网络上发帖。

比特币信息传播采用点对点网络，去中心化。这与目前互联网上传播信息的主流方式不同。互联网现在基本上已经发展成为一个服务器和客户端的框架。大多数情况下，互联网上的信息传输都需要服务器的转发。

美国宪法第一修正案早在 1789 年就创建了，当时还没有像互联网那样的语音模型，比特币信息的点对点传播更接近于当时的语音模型。相反，它应该受到根据当时情况发布的第一修正案的保护。

比特币信息传播，与现有互联网信息服务有一个巨大的不同，即比特币信息传播不可篡改，与现有互联网信息服务完全不同。这种一成不变的言论将加强人们在发布信息时的谨慎态度，这将有助于追究人们对虚假信息的责任。这符合美国宪法第一修正案保护言论自由的精神。

比特币的信息发布模式依然是非订阅，需要搜索模式才能完成信息获取。目前主流的互联网信息服务主要基于两种方式，一种是订阅式，如微博、Facebook等，另一种是搜索式，如谷歌、百度。比特币的信息传播是非定向的、公开的。互联网订阅模式更倾向于私人的、小范围的交流。相对而言，比特币的无方向性和开放性完全在言论自由和新闻自由的范围内。

综上所述，与现有的互联网主流信息传播相比，比特币的点对点去中心化信息传播渠道更模拟了美国宪法第一修正案颁布时的言论模式。比特币信息平台的不变性更有利于言论的审慎和问责。比特币信息的公开性和非方向性完全符合言论自由和新闻自由的范围。

因此，将比特币视为信息传播平台，应该受到美国宪法第一修正案的保护。

目前比特币有BTC、BCH、BSV三个分支。 BTC已经完全放弃了作为信息传播平台的角色。 BTC 的主要共识是拒绝此类应用美国买卖比特币合法吗，并积极减少 OP_Return 字段的存储大小以限制信息传播功能。 BCH 和 BSV 强烈鼓励这种定位。